电影投资最新判决案例(电影投资最新判决案例视频)6

近期，一起备受瞩目的电影投资纠纷判决引发行业广泛关注，某影视公司与多位个人投资者因项目收益分配问题对簿公堂，法院最终裁定投资协议中“保底回购”条款无效，判定实际收益按票房分账规则重新核算，这一裁决颠覆了部分从业者惯用的高风险承诺模式。

在合同效力认定环节，法官指出涉案协议存在显失公平情形，资方利用信息不对称优势，将市场风险转嫁给缺乏专业知识的个人投资者，承诺远超行业平均水平的预期回报，根据《民法典》相关规定，此类违背诚实信用原则的格式条款应属无效，判决书特别强调，影视投资项目具有天然不确定性，任何超出合理范围的收益担保均可能构成法律禁止的保底行为。

关于举证责任分配，法院创新采用“谁主张谁举证”与倾斜保护相结合的方式，要求出品方完整披露财务数据的同时，引入第三方审计机构对票房结算、成本核算进行交叉验证，该案中，被告未能提供完整的完片担保凭证及宣发费用明细，导致其主张的实际亏损额未获采信，这种证据审查标准为同类案件树立了标杆。

此次判决还明确了行业合规边界，裁判文书载明，合法的影视众筹必须满足三个要件：项目已取得公映许可证、资金托管至专用监管账户、收益分配方案经备案公示，这促使多家平台紧急调整业务模式，新增投资者适当性管理制度和风险测评流程，业内普遍认为，该判例将加速行业去泡沫化进程，推动电影投融资回归内容本质。